（维权网信息中心报道）2022年2月20日，本网获悉：2022年2月18日，许昌市许昌市自然资源和规划局（简称东城分局）作出《信访事项处理意见书》，并向宋西章及其女儿宋会春送达。
宋西章父女曾经向国家自然资源督察济南局（简称济南局）举报“许昌市政府于2010年在未完成土地征收的情况下，非法占用位于宋庄82号房屋所在地的土地，并闲置土地达11年之久，并请求依法查处”。济南局向举报信转到东城分局处理。
2022年1月4日，东城分局向宋西章父女送达处理意见书，载明：“该土地由天宝路街道办事处征收”；“因政府拆迁困难、不到位原因，至今仍有2户居民不满意拆迁补偿标准未拆除”；“下一步许昌市腾飞房地产开发有限公司（简称腾飞公司）及时进场开工建设。”
宋西章父女认为，位于宋庄82号房屋所在地的土地不在征收范围内，天宝街道不具备征收土地的主体资格；政府拆迁不到位，恰恰说明该拆迁不得人心，且腾飞公司至今未进场开工建设，也间接说明该占地不具有合法性。1月14日，宋西章父女再次向济南局举报。
2月18日，东城分局才作出《信访事项处理意见书》，已超法定期限；况且，东城分局应当依据《违反土地管理规定行为处分办法》第五条规定受理，而不是按信访处理。
该《意见书》还存在以下问题：
《意见书》称，东城区管委会属许昌市政府派出机构，经市政府授权，具有辖区内集体土地征收拆迁的行政主体资格。天宝路街道办事处受管委会委托，代表管委会具体实施征地拆迁，与涉地村组及个人签订征地拆迁补偿协议合法有效。
东城分局的辩解只能越描越黑。首先，依据《立法法》第八条第七项规定，征收应当由法律授权，而不是市政府授权；其次，东城区管委会本身就不具有征收土地的法律授权，更无权委托天宝路街道办进行征收。
《意见书》还称，我局经现场调查并经村组干部现场指认，“宋庄82号”宅基地位于东城区规划B16-2#地块内……故该宗地省政府建设用地批文(豫政土【2010】850号)所附建设用地明细表中……。
东城分局的上述观点，显然不能自圆其说。
征地范围应当体现在上述明细表中。既然“宋庄82号”宅基地不能体现在上述明细表内，只能说明该宅基地不在征收范围内。东城分局不按明细表确认占地范围，而以“经村组干部现场指认”来确定，无异于“指鹿为马”。
《意见书》载明：“2018年东城区成立专门的拆迁指挥部，对遗留问题进行解决，截止到2020年先后拆除了地块内的教堂、幼儿园及十多栋民房，截至目前还有2户民房因为村民阻工，无法顺利拆除。”东城分局将“违法占地”描述为“拆迁不到位”，犯了避重就轻的错误。
东城分局的上述意见，恰恰说明，上述地块不在征收范围内，如果在征收范围内，2户村民怎么挡得住天宝街道“合法”征收呢？河南省政府2010年作出建设用地批文，如果包括宋庄82号所在地，那么，怎么可能经历了十多年因二户村民阻挡而不能完成征收呢？既然没有完成征收，其占用土地也说明属于违法占地。
最后，《意见书》指出“许昌市人民政府于2011年对该宗地实施了公开出让，用地单位通过公开出让方式依法取得国有土地使用权，并办理了产权证书，不存在土地被非法占用问题”。但其关键问题是：
首先，东城分局没有证据证明“用地单位通过公开出让方式依法取得国有土地使用权，并办理了产权证书”。
其次，也没有证据证明，出让的土地包括宋庄82号宅基地。
《意见书》的要害是，破绽百出，且未告知救济途径。即便如此，宋西章将继续举报，维权到底，并希望有权机关依照《违反土地管理规定行为处分办法》之规定，予以处理。