（维权网信息中心报道）2022年5月29日，本网获悉：四川省宜宾市珙县上罗镇梧桐村的余仿堂，因为父亲的自留山被违法登记他人名下，且被用作石材开采得不到纠正，需要在北京边打工边维权，结果遭到北京警察配合地方的干预，屡屡失去打工机会。余仿堂的姐姐余凤连，还因为上访差一点被以“涉嫌寻衅滋事罪”判刑。
据了解，余仿堂家原住上珙县罗镇新民村，在该村“鱼池湾”有山林一块，1953年登记面积为0.5亩，实际有7亩，所有权人是余家的父亲余大同。1954年底，余大同举家迁到隔壁的梧桐村生活，但一直管理着该片山林，收益也归余大同所有。到2003年余大同去世，相邻的余大会的女婿杨声未开始在自己的自留山开采石材，并开采到了余仿堂家一直管理的7亩地山林，纠纷遂发生。
令余仿堂措手不及的是，杨声未手中居然有1981年的包括余仿堂家管理的7亩地的自留山林产权证，而政府何时将自己家的山林登记到杨声未名下，余仿堂一家弟兄姐妹7人均浑然不知。为了查清楚自己家山林权属变更情况，余仿堂和上面5个哥哥一个姐姐，作为余大同的这块7亩山林的继承人，分头行动进行调查，发现原山林南邻余孝灯、李友先的2009年的自留山登记簿上，仍然是余大同的名字，而且李友先的父亲跟余大同同时迁到梧桐村生活。
余仿堂家弟兄姐妹认为，杨声未老丈人余大会在1981年取得的包括自己山林在内的权属登记，存在官商勾结造假的嫌疑，就开始集体上访维权，要求依法更正登记。
对余仿堂弟兄的诉求，行政机关认为，余家弟兄的父亲余大同在1954年就举家迁到隔壁的梧桐村，就不应该在新民村还拥有自留山林，而且还认为，余家弟兄拿出的孝灯、李友先的2009年的自留山登记簿证据，是登记机关没有到现场核实的失误造成。
对行政机关的答复，余仿堂的姐姐余凤连予以驳斥，认为有“四川省林权纠纷处理办法“规定，在1953年确权的山林，属于“生不补，死不收”长期无偿使用的自留山，应当受到保护，况且，自留山林的变更登记需要相邻人的签字确认及公示，不可能会出现未到现场核实这样的失误。
由于余凤连维权能力，珙县当局在2020年9月28日将其从北京截访回，以“涉嫌寻衅滋事罪”刑事拘留25天，后取保候审。2021年10月17日，珙县公安局将该案移送珙县检察院起诉。到2022年4月13日，因珙县公安局撤回起诉，珙县检察院才作出解除监视居住决定。但珙县林业局与竹业局在5月20日，作出“关于余凤连等人反映涉林问题的答复”，继续无视余仿堂一家对案涉山林的权益。
中国在1949年后是以实现共产主义为目标的国家，也就是讲阶级斗争，把人分为三六九等，过去有地富反坏右被斗争的“黑五类“，属于没有任何社会地位的贱民，今天余仿堂因为上访身份，成为找工作权利被剥夺的贱民。
余凤连电话：18208212651。
