（维权网信息中心报道）2023年1月15日，本网获悉：今天，维权人士张建平不服宜兴法院作出的（2021）苏0282民申10号民事裁定，在法定期限内向人民检察院申请民事诉讼监督，结果江苏省的三级人民检察院均以“通知、群众来信回复函、及短信告知”等，作出违反民事诉讼监督规则的“不予受理”行为，向最高人民检察院邮寄了民事监督申请材料。
张建平先生的人身损害赔偿案件至今已长达25年之久！当年宜兴法院主审该案的法官王俐强，及执行承办人徐敖齐，不仅在肇事车辆单位停止支付医疗费、张建平依法向该院申请先予执行后，谎称肇事车辆保险在交通事故发生时已过期，拒绝先予执行！还故意违反侵权责任案件的民事责任由法定原则，为判决生效后拒不履行执行职责，在民事判决主文中玩弄文字游戏，故意枉法裁判侵害张建平的合法权益。
在经过一次次执行申请、执行异议、执行复议、及执行监督等程序后，张建平先生从司法人员不经意的透露中，知道宜兴法院在2006年借口给他司法救助之名，申请到了60余万人民币财政拨款，从而中饱私囊！而且在2021年底查阅到了自己的民事案卷，又发现宜兴法院在2001年中止执行该民事赔偿案件时，通过会议纪要确定每个月给予张建平先生380元人民币的生活费用，而这笔迄今应该达上百万的类似于退休金的生活费用，显然一直被法院内部的人在冒领！
2020年9月17日，张建平先生在执行异议审理中获得足以推翻原审判决的新证据后，被执行人妙西镇政府向宜兴法院申请再审，请求撤销原258号民事判决，根据新的证据和法律规定的民事责任，作出无执行争议的公正判决。2021年8月25日，宜兴法院经听证审理、并在出现了妙西镇政府涉嫌拒执犯罪的新的证据后，作出（2021）苏0282民申10号民事裁定。
2022年1月20日，张建平先生根据2021年3月1日施行的民事诉讼监督规则，向宜兴检察院提起民事诉讼监督申请，得到了宜兴检察院、无锡市检察院、江苏省检察院等三级检察院以“不符合再次受理”的通知、信访回复、短信告知，江苏省三级检察院均拒绝依民事诉讼监督规则规定，出具具有法律效力的决定书。
张建平先生认为，江苏省三级检察院之所以均拒绝依民事诉讼监督规则规定，对他提起的民事诉讼监督申请出具具有法律效力的决定书，就是因为本案根本不存在“不符合再次受理”的事实！对三级检察院拒不正确履行诉讼监督职责行为，依据监督规则向最高人民检察院申请监督。
