（维权网信息中心报道）2023年5月5日，本网获悉：今天是周五，是江苏省无锡市中级法院例行的执行局负责人接待日。上午，维权人士张建平就其人身损害赔偿案的恢复执行一案，第五次冒大雨赴该院见执行局负责人。这是张建平先生继去年见执行局局长邱必友、付局长朱芩，并提交执行监督申请，及今年提起申请执行后，第七次见该局的负责人。
江苏宜兴法院在张建平先生的人身损害赔偿案件立案执行至今24不履行执行职责了。2022年1月25日，在几经恢复执行申请、不予恢复执行通知、及执行异议和执行复议后，无锡市中级法院终于作出苏02执复4号执行裁定书，确认宜兴法院执行局应当履行对被执行人妙西镇政府的执行职责，及对妙西镇政府“以既不合理价格转移财产”的拒执犯罪行为移送侦查机关的职责后，宜兴法院才于同年2月11日，作出（2022）苏0582执恢197号恢复执行决定。
张建平先生在宜兴法院作出恢复执行四个多月后，经查询发现执行承办人、员额法官张栋仍没有任何执行行为，遂于去年的5月13日、5月20日到上一级的无锡市中级法院执行局，向局长邱必友、副局长朱芩提起执行监督。到今年的4月3日，张建平先生见宜兴法院仍然不履行执行职责，遂根据民事诉讼法第二百三十三条规定，向作为上一级的无锡中院提起申请执行。
在4月3日提交申请执行书及证据材料后，张建平先生已连续每周五的局长接待日赴无锡中院执行局，要求该执行局根据民诉法解释“十日内”的规定对执行申请作出受理决定，但前两次接待的周科主任和姚震宇处长在听取张建平意见后，均没有依法在规定时间内对申请执行作出书面的受理决定。
在此期间，宜兴法院于4月17日以通知书形式，对（2022）苏0582执恢197号恢复执行决定予以执行终结。对宜兴法院的这一执行行为，张建平先生在第三次（周五）赴无锡中院见周科主任时，认为在自己向上一级法院提起申请执行超过十天后，宜兴法院再以通知书形式作出终结执行案件的执行行为，无论形式上、还是程序上，以及理由上均不具有合法性的错误执行行为。
此后，张建平先生继续上一级法院申请执行的程序，并在上周五（第四次）终于见到自己执行案件的分管领导缪新处长，提交了宜兴法院在恢复执行后仍不履行执行职责、明显涉嫌徇私枉法，及向上一级法院申请执行的法律依据。缪新处长表示会在会议上通报，并尽快作出决定。
今天接待张建平先生的是周科主任，这也是周科主任的第三次接待他了。张建平先生说，我今天就问周科主任一句话，现在程序在无锡中院，那么中院什么时候对申请执行作出书面的受理与否决定？周科主任表示他已经在上次的会议上专门做了汇报，但还没有最终的决定，会尽快依法作出是否受理的决定。
国家法律的严肃性及司法的公信力，显然是要通过司法人员的正确行使司法行为来实现的，无锡中院对这起法律依据明确且充分的申请执行，居然连续一个多月不能作出受理决定并通知申请人，无疑证明了司法不独立的制度弊端。
